„McLaren“ ir „Red Bull“ informavo apie ketinimą apskųsti FIA lenktynių teisėjų sprendimą grąžinti Pierre’ui Gasly Monako „Grand Prix“ lenktynėse iškovotą trečią vietą.
Penktadienį FIA teisėjai grąžino P. Gasly trečią vietą. „Alpine“ lenktynininkui po praėjusį sekmadienį vykusių lenktynių buvo skirtos dvi penkių sekundžių baudos už du atskirus greičio viršijimo atvejus.
Remiantis FOM, atsakingos už laiko matavimą „Formulėje 1“, pateiktais įrodymais, dėl neatitikimo matuojant greitį ties įvažiavimu į Monako techninio aptarnavimo zoną buvo nustatyta, kad P. Gasly ir dar keturi lenktynininkai nubausti nepagrįstai.
Vis dėlto kai kurios komandos mano, kad, remdamosi per laisvąsias treniruotes surinktais duomenimis, jos pačios privalėjo pasirūpinti pakankama greičio atsarga techninio aptarnavimo zonoje. „Haas“ komandos vadovas Ayao Komatsu atkreipė dėmesį, kad dauguma sportininkų lenktynes įveikė nepadarydami greičio viršijimo pažeidimų.
Per FIA posėdį „McLaren“ ir „Red Bull“ taip pat išsakė savo nuomonę. „Red Bull“ sporto direktorius Stephenas Knowlesas teigė, kad greičio techninio aptarnavimo zonoje matavimo procedūra visą savaitgalį buvo taikoma nuosekliai, o komandos, žinodamos, kad greičio apskaičiavimas nėra visiškai tikslus, atitinkamai pakoregavo savo sistemas.
S. Knowlesas atstovauja Isackui Hadjarui – lenktynininkui, kuris, P. Gasly susigrąžinus trečiąją vietą, jos neteko.
„McLaren“ atstovas Willas Courtenay dėl panašių priežasčių pasisakė prieš rezultatų pakeitimą, nors jo lenktynininkas Oscaras Piastri taip pat buvo nubaustas už greičio viršijimą. Sugrąžinus P. Gasly į trečią poziciją, australas galutinėje įskaitoje taip pat buvo nustumtas viena vieta žemyn.
Pagal FIA Tarptautinio sporto kodekso 15.4 straipsnį, dalyviai per vieną valandą nuo teisėjų sprendimo paskelbimo turėjo pranešti apie ketinimą pateikti apeliaciją.
Tai dar nereiškia, kad „McLaren“ ir „Red Bull“ jau apskundė priimtą sprendimą. Tačiau toks pranešimas joms suteikia papildomas 96 valandas išsamiau išnagrinėti sprendimą ir taisykles bei nustatyti, ar yra pagrindas pateikti apeliaciją.
